oiil145224的部落格

民進黨總統候選人蔡英文，日前在美國以「三不三有」闡述「台灣共識」，雖然費盡唇舌，卻讓外界疑問越來越多，對蔡英文萬一當選的可能性也更加擔心。

　根據蔡英文的「說文解字」，從負面表列看來，台灣共識「不是簡單的民主多數決問題」、「不是普通的立法或公共議題」、「不是單純的國內議題」；換言之，台灣共識是不能採用「少數服從多數」的民主程序，如此是否意味以共識決取代多數決？還是要進行公投？難道要百分之百同意才算達成共識？但如此豈有可能？還是除了共識之外仍可容許保留意見？但如此又怎能算是共識？

　其次，既非普通立法或公共議題，顯然不是要在立法院討論，如此是否表示要採取「國是會議」的模式，在各地舉行？果若如此，成員是否按政黨席次比例，再搭配社會賢達與各界代表？會議要開多久？如果一直無法達成共識，是否要無限期的繼續開下去？

　此外，蔡英文既已認知台灣共識不是單純的國內議題，也牽涉和中國大陸的協商往來，那麼在未達成台灣共識之前，九二共識是否擱置？兩岸協商是否暫停？各項協議是否繼續適用？如果要想維持兩岸正常關係，台灣能提出什麼方案可以取得大陸信任？如果台灣共識始終無法達成怎麼辦？而且有了台灣共識，難道就能確保政府有足夠籌碼與支持跟中國大陸協商嗎？難道兩岸關係的互動要視台灣共識的進程決定嗎？

　再從正面表列來看，蔡英文聲稱「台灣共識是一個民主過程；在不同立場中找到共同點是台灣共識的開始；在不同的立場中找到共同的可能性，是台灣共識的真正精神」，顯然，蔡英文重視的是過程而不是結果，在意的是形式而不是實質；所謂在不同立場中找到共同點，說穿了不就是「異中求同」嗎？這跟馬英九總統一再強調的「求同存異」又有什麼差別？

　更重要的是，朝野之間目前沒有共同點嗎？難道中華民國不是最大的公約數嗎？如果蔡英文連中華民國都不承認，怎麼可能達成共識？難道一定要照民進黨的說法「台灣是個主權獨立國家，它的名字目前叫中華民國」，才算是台灣共識嗎？平心而論，蔡英文想要建立台灣共識不是一件壞事，但攸關國家定位也涉及兩岸關係，必須有明確立場，蔡英文卻以模糊說詞，企圖製造無限想像空間，像是她以往一向主張兩國論，堅決反對「一個中國」，如今卻又聲稱，對台灣與大陸關係她願持開放態度，不排除任何選項，甚至包括統一的可能，可見其立場之反覆無常，說穿了，無非是選舉花招而已。

　總之，蔡英文的「三不三有」證實，她只會否定九二共識，卻始終提不出足以取代九二共識的可行方案；她標榜台灣共識，卻根本講不出台灣共識的具體內容：她強調要在不同立場中找出方法相互妥協，創造出共同點來，但在她當民進黨主席三年多來，她從來不跟國民黨妥協，也拒絕跟馬總統會面共商國事；國民黨的任何政策，包括她自己曾經支持或推動過的，她都幾乎一律反對。這樣自以為是、一意孤行的人，現在卻高談妥協，豈不是十分可笑嗎？可以斷言，她所倡導的台灣共識，不管台灣內部、大陸或是美國，沒有人真正瞭解，也很少人會真正相信。

【中央網路報】